臺灣橋頭地方法院民事
裁定 111年度勞補字第27號
原 告 何雅姿
訴訟
代理人 凌進源
律師
被 告 裕德食品企業有限公司
法定代理人 張正宜
一、上列
當事人間確認
僱傭關係事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按「因定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期
間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但
超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資
、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1 項分別
定有明文。次按，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工
退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其
訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應
擇其中價額較高者定之（最高法院102 年度台抗字第978 號
、100 年度台抗字第10號裁定意旨
參照）。
二、查原告
訴之聲明第一項請求確認
兩造間僱傭關係存在，則原
告提起
本件訴訟受確認判決之
法律利益，應以其繼續任職於
被告公司所能獲得利益為準，而原告為民國00年0 月生，則
原告自其主張離職日110 年10月30日起至其強制退休65歲為
止，已逾5 年，依
上開規定存續期間以5 年計算，茲原告主
張其每月薪資為新臺幣（下同）25,200元，此部分訴訟標的
價額核定為1,512,000 元（計算式：25,200元/ 月×12月×
5 年＝1,512,000 元）；第二項請求被告應自110 年10月30
日起按月給付薪資部分，則併入第一項請求計算；第三項請
求被告應自110 年10月30日起按月提繳1,515 元至原告勞工
退休金專戶部分，訴訟標的價額核定為90,900元（計算式：
1,515 元/ 月×12月×5 年＝90,900元），因原告此部分請
求與第一項請求，訴訟目的一致，依上開最高法院裁定意旨
，應以價高者定之，即以訴之聲明第一項之訴訟標的價額計
算，是本件訴訟標的價額核定為1,512,000 元，應徵第一審
裁判費16,048元，依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即10
,699元（計算式：16,048元×2/3 ＝10,699元，小數點以下
四捨五入），是本件應徵第一審裁判費5,349 元（計算式：
16,048元－10,699元＝5,349 元）。又原告另
聲請訴訟救助
，現由本院111 年度救字第8 號受理中，如其聲請經
駁回確
定，應於駁回確定之
翌日起7 日內，如數補繳裁判費，如逾
期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 陳瑩萍