臺灣橋頭地方法院民事
裁定 111年度勞補字第28號
原 告 鄭紫螓
訴訟
代理人 張哲軒
律師
被 告 富士生燈飾有限公司
兼法定代理 張仁懷
人
原告與被告富士生燈飾有限公司等間請求給付
資遣費等事件，原
告起訴未據繳納
裁判費。
按「
非因財產權而起訴者，徵收裁判費
新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，
其裁判費分別徵收之」、「因確認
僱傭關係或給付工資、退休金
或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之
二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定
有明文。查原告於民國111 年2 月17日變更
訴之聲明第四項請求
被告應開立非自願離職證明書部分，
核屬非因財產權而起訴，應
徵裁判費新臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明第一至三項請求被
告富士生燈飾有限公司給付原告資遣費21,996元、預告工資17,3
04元、加班費73元、提繳勞工退休金3,276 元、喪葬費補助差額
8,106 元、職業訓練津貼及健保保險費損失51,651元、失業給付
差額9,120 元、請求被告
連帶給付慰撫金50,000元部分，
訴訟標
的金額為161,526 元（計算式：21,996元＋17,304元＋73元＋3,
276 元＋8,106 元＋51,651元＋9,120 元＋50,000元＝161,526
元），應徵第一審裁判費1,770 元，
惟其中請求資遣費、預告工
資、加班費、提繳勞工退休金，應徵裁判費1,000 元部分，依
上
開規定暫免徵收三分之二裁判費即667 元，是
本件應徵第一審裁
判費4,103 元（計算式：3,000 元＋1,770 元－667 元＝4,103
元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳瑩萍