原 告
許啟宏
唐文彬
盧信凱
共 同
被 告
永益通運有限公司
共 同
共 同
羅玲郁律師
侯昱安律師
上列
當事人間請求給付加班費等事件，本院於民國112年12月28日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決正本中關於法官署名欄之記載，應增列法官「陳景裕」。
原判決原本及正本之事實及理由之貳之五之㈠之2第三十一列關於「…原告…」之記載，應更正為「…被告…」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決正本
關於法官署名欄之記載，漏列法官之姓名(即原判決第17頁第4列)，經核與原本之記載未符；且事實及理由之貳之五之㈠之2第三十一列(即原判決第10頁第31列)中有如
主文第2項所示之顯然錯誤。依
前揭規定意旨，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
勞動法庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日