臺灣橋頭地方法院民事
裁定 111年度司他字第14號
原 告 朱純文
上列原告朱純文與
被告樺塑企業股份有限公司間請求給付薪資等
事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及
自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第77條之22第1項或
其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確
定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第
77條之22第3項定有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項
所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額
為限。再按同法第91條第3項規定，法院應依
聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計
算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，
而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之
程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付
之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
經查：
㈠經查，
兩造間請求給付薪資等事件，原告前依勞動事件法第
12條第1項條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分
之2。
嗣該事件經本院110年度
勞訴字第94號判決
駁回原告之
訴，並
諭知訴訟費用由原告負擔，而告確定在案
等情，業經
本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，
合先敘明。
㈡經本院調卷審查，原告起訴時
訴之聲明第二項請求被告應發
給
非自願離職證明書部分，
核屬非因財產權而起訴，應徵裁
判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第一項之
訴訟標的
金額為新臺幣（下同）61,642元，應徵第一審裁判費1,000
元，原告依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納三分之
二裁判費即667元，是原告起訴時預納3,333元（計算式：
3,000元＋1,000元－667元＝3,333元），暫免繳納之裁判費
為667元，應由原告向本院繳納，且
依首揭說明，
類推適用
民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至
清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，
爰裁定
如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事庭司法事務官