裁判書系統

111年度司他字第282號

被      告  洺江有限公司

法定代理人  陳俊佑 

上列被告洺江有限公司與原告孫仲君間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

    主  文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

    理  由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項之規定。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查：

  ㈠本件係原告孫仲君提起給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，上開訴訟經本院111年度勞小字第17號民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔百分之九十八，餘由原告負擔，而告確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。

　㈡經本院調卷審查，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）24,658元，應徵第一審裁判費1,000元(見本院111年度勞補字第85號裁定)，原告起訴時已預納三分之一即333元，暫免徵收之金額為667元（計算式：1,000元－333元＝667元），依本院111年度勞小字第17號民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔百分之九十八即980元(計算式：1,000元×98/100＝980元)，故原告暫免繳納之裁判費667元，應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日

                    民事庭司法事務官　任士慧