111年度司聲字第251號
聲 請 人 全嘉環境科技股份有限公司
相 對 人 宏驊開發有限公司
主 文
本院一一一年度存字第一○四號擔保
提存事件
聲請人所提存之新臺幣壹佰肆拾參萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間因請求返還借款事件，前依本院111年度全字第9號民事裁定，聲請人為擔保其對相對人財產之
假扣押，而提供新台幣1,430,000元為
擔保金，並以本院111年度存字第104號提存事件提存在案。
惟上開裁定，業經臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第160號裁定廢棄確定、聲請人撤回假扣押執行而告訴訟終結，聲請人
復於訴訟終結後，分別於111年8月5日以高雄市府郵局第000113號
存證信函，及111年8月24日以高雄市府郵局第000128號存證信函，催告相對人於20日內行使權利，該信函已分別於111年8月8日及111年8月31日送達相對人，惟相對人
迄今仍未行使，
爰依首開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院111年度存字第104號提存書、本院111年度全字第9號民事裁定、臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第160號裁定、本院111年8月29日橋院嬌111司執全服字第24號民事
執行命令、高雄市府郵局第000113號、第000128號存證信函
暨送達回執等影本為證。
三、前開事實經本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有臺灣屏東地方法院回函及本院
非訟中心查詢表在卷
可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日