裁判書系統

111年度建字第29號

上  訴  人

即  被  告  新盛生技國際股份有限公司（原為新盛生技國際

            有限公司）

法定代理人  李胤顏  

被  上訴人

即  原  告  神工室內裝修設計有限公司

法定代理人  林姚如  

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國114年2月27日本院111年度建字第29號第一審判決(下稱原審判決)，提起上訴，未據繳納上訴裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，提起上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查被上訴人於原審請求上訴人應給付新臺幣(下同)2,071,852元，及自109年7月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並聲明願供擔保，請准宣告假執行，原審判決命上訴人應給付被上訴人2,071,852元，及其中270,000元自109年7月22日起、其中415,766自109年10月6日起、其餘1,386,086自109年10月8日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，駁回被上訴人一部分利息之請求，並為附條件准免假執行之宣告，上訴人對原審判決敗訴部分提起上訴，並聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回等語，其上訴利益為2,071,852元，應徵第二審裁判費38,754元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內逕向本院如數補繳第二審裁判費38,754元，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    3     月    27    日

                  工程法庭法  官  許慧如

不得抗告。

中    華    民    國    114   年    3     月    27    日