跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 112 年度勞補字第 111 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 10 月 25 日
裁判案由:
請求給付資遣費等
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度勞補字第111號
原      告  利紫菱 
訴訟代理人  李正良律師
被      告  函館實業有限公司

法定代理人  陳孟顯 
上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」,民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第二項請求被告應開立非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而起訴,應徵裁判費新臺幣(下同)3,000元;訴之聲明第一項請求被告給付資遣費57,673元、預告期間工資29,325元、工資差額72,118元部分,訴訟標的金額為159,116元(計算式:57,673元+29,325元+72,118元=159,116元),應徵第一審裁判費1,660元,依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即1,107元,是本件應徵第一審裁判費3,553元(計算式:3,000元+1,660元-1,107元=3,553元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    10    月    25    日
                        勞動法庭法  官  朱玲瑤
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中    華    民    國    112   年    10    月    25    日
                                書記官  陳瑩萍