裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

    事實，業據其提出本院111年度審訴字第16號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院111年度上訴字第848號刑事判決為證（本院卷第11至22頁）。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認，並經本院審酌前揭證據，堪信原告上開主張為真實。被告前揭業務侵占行為致使原告受有損害，其所為係屬故意不法侵害其財產權，且顯已違誠實信用原則，該當於故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，是原告依民法第184條第1 項前段、後段主張被告應負侵權行為損害賠償責任，即屬有據。原告侵權行為之請求既經全部准許，其併依不當得利、委任法律關係而為相同請求，即毋庸審酌。