裁判書系統

112年度司執消債清字第124號

聲請人即債  王素燕即王柔云

務人               

代  理  人  陳秉宏律師(法扶律師)

相對人即債  國泰世華商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  郭明鑑  

相對人即債  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  伍維洪  

相對人即債  滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  紀睿明  

相對人即債  永豐商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  曹為實  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

本件清算程序終結。　　

本件清算財團之財產應以附表所示之方式處分，未變價之財產，回復聲請人管理及處分權。

一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例(下稱本條例)第127條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，本件清算財團僅有存款新臺幣(下同)4,211元與台灣人壽保險股份有限公司(下稱台灣人壽)保險解約金，本院認存款無分配實益不予處分，而台灣人壽之保險解約金則通知保險公司終止契約後，由台灣人壽解送415,661元，又聲請人尚有無保單價值準備金台灣人壽保險，依本條例第98條第2項、法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第6點規定，非屬清算財團之財產；另查，聲請人曾領取勞保老年給付，至於裁定開始清算前尚餘141,216元，然上開勞保老年給付之存摺影本封面顯示為年金專戶，依本條例第98條第2項規定，亦不屬清算財團之財產；再查，據聲請人郵局存摺影本，其曾於裁定開始清算前2年內即111年8月15日及111年8月23日領取保險理賠金66,000元、202,156元，但均於領取後數日內轉帳予配偶，聲請人主張轉帳原因為清償醫療費用代墊款，因理賠金額與醫療收據金額相差不高，本院認聲請人主張為真實，而聲請人領取理賠金後，清償配偶代墊醫療費用時超出其裁定開始清算前6個月內，不符合本條例第20條第1項第4款規定，故不選任管理人對配偶行使撤銷權，以上有聲請人111年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、存摺封面及內頁影本、醫療收據影本、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院112年度司執消債清字第124號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

三、綜上，本件有清算價值之財產共計415,661元，經聲請人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人完畢。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　18　　日

                  民事執行處　　司法事務官　黃思惟