112年度審訴字第659號
原 告 黃飛騰
黃建東
共 同
被 告 觀音山高爾夫股份有限公司
上列
當事人間
袋地通行權事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事
訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年臺抗字第355號判例參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應
可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準
核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告
訴之聲明請求
被告應將其所有坐落高雄市○○區○○段○000地號土地容忍原告通行，其訴訟標的價額自應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，
爰依
前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段561地號土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,160,231元【計算式：561地號面積3,984.31㎡×申報地價1,040元/㎡×4％×7年＝1,160,231元，小數點以下四捨五入】，是
本件訴訟標的價額核定為1,160,231元，應徵第一審裁判費12,583元，扣除原告起訴時已繳納之6,500元，尚應補繳6,083元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 中 華 民 國 112 年 11 月 22 日