裁判書系統

112年度抗字第35號

聲  請  人  盧紫櫻  

代  理  人  朱百強律師

            施穎弘律師

            吳冠龍律師         

相  對  人  台灣開得投資股份有限公司

法定代理人  盧永仁  

檢  查  人  王淑冬會計師

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達後十日內，預納選派檢查人報酬新臺幣壹拾伍萬元。

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文，並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第26條第2項、第174條亦定有明文。準此，本院得定期命聲請人預納檢查人之報酬，並於聲請人不預納時，依民事訴訟法第94條之1規定，拒絕其聲請而予駁回

二、經查，本件聲請選派檢查人事件，業經本院於民國113年4月26日以112年度抗字第35號裁定選派王淑冬會計師為相對人之檢查人，而相對人迄今並未繳納檢查人費用，聲請人亦無繳納之意願，有揚智聯合會計師事務所114年2月3日函文、本院電話紀錄在卷可參（見本院114年度司字第1號卷第47、81頁），為使本件檢查程序得以順利進行，同時避免相對人因財務狀況而存有無法支付檢查人酬金之潛在風險，揆諸前開規定與說明，自有使聲請人預納選派檢查人所需費用之必要。本院衡諸聲請人請求之內容、檢查人王淑冬會計師函覆預估之報酬等情後，爰依職權酌定聲請人應預納報酬新臺幣15萬元，以利檢查人開始檢查相對人之業務帳目及財產情形，如聲請人逾期不預納，本院得另裁定拒絕其聲請。至聲請人聲請裁罰部分，現由本院以114年度司字第1號案件受理中，尚待聲請人預納費用後，始能由檢查人提出相關佐證資料，供本院審酌後，再為裁定。

三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　朱玲瑤

　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李俊霖

　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王碩禧