112年度聲字第146號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 徐佩愉
相 對 人 翔富海產有限公司
上列
聲請人為
相對人聲請
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任蕭能維
律師於本院一一二年度訴字第九四三號（含
嗣後改分之案件）請求
清償借款事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、
聲請人聲請意旨
略以：相對人之原
法定代理人甲○○於民國112年1月18日歿，無法定代理人，而蕭能維律師經臺灣高雄少年及家事法院112年度
司繼字第3217號、3250號、3256號、3569號、3875號裁定選任為甲○○之
遺產管理人，
爰聲請選任蕭律師為本院112年度訴字第943號請求
清償借款該訴訟中相對人之特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人，特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理
當事人為一切訴訟行為，但不得為
捨棄、
認諾、撤回或和解，民事訴訟法第51條第1項、第4項定有明文。而能獨立以
法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴訟法第45條所明定；所謂訴訟能力，
乃當事人能自為訴訟行為，或有委任
訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與
民法之
行為能力相當。
三、查聲請意旨所述，
業據聲請人提出借據、相對人之經濟部商工登記公示資料、臺灣高雄少年及家事法院
公示催告公告，
堪信為真，且
核屬適當。從而，
本件聲請，於法並無不合，應予准許，蕭律師經本院詢問後，表示願意擔任相對人之特別代理人，爰裁定如
主文所示。
四、爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日