臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第908號
原 告 中華電信股份有限公司
被 告 振谷有限公司
兼法定代理
人 郭振名
上列
當事人間請求確認出資額存在事件，本院民國113年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認
被告郭振名對被告振谷有限公司有新臺幣肆佰萬元之出資額存在。
事實及理由
一、原告主張：原告對被告郭振名有新臺幣（下同）820,000元，及自民國111年1月4日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息之
債權存在，經原告取得臺灣高雄地方法院111年度訴字第53號、臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第35號民事勝訴
確定判決及判決確定證明書後，原告持以
聲請對被告郭振名聲請本院執行處以112司執蘭字第46866號執行事件，對被告郭振名對於被告振谷有限公司之新臺幣400萬元出資額（下稱
系爭出資額）
強制執行。
詎被告振谷有限公司接獲本院執行處核發之
扣押命令後，竟否認被告郭振名有系爭出資額存在，而對
上開執行命令聲明
異議。然被告郭振名對於被告振谷有限公司確有系爭出資額存在，被告振谷有限公司之
聲明異議顯與事實不符，原告於接獲本院執行處通知被告振谷有限公司已聲明異議後，
乃於10日內依民事訴訟法第247條第1項及強制執行法第120條第2項規定提起
本件訴訟等語。
並聲明：確認被告郭振名對被告振谷公司有4,000,000元出資額存在。
二、被告則以：被告郭振名對被告振谷公司確實有4,000,000元出資額存在，被告振谷公司異議狀之真意只是要表示被告振谷公司因長年虧損，公司要辦理減資等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
㈠、原告持對被告郭振名之
執行名義，向本院執行處聲請就被告郭振名對於被告振谷有限公司之4百萬出資額為強制執行。被告振谷有限公司於收受本院執行處扣押命令後，曾於112年8月7日聲明異議。
㈡、因被告振谷有限公司於112年8月7日聲明異議，本院執行處於112年8月14日通知原告因被告公司聲明異議，原告應依強制執行法第120條第2項規定提起訴訟，並於10日內向執行處陳報已起訴之證明，原告收受通知後，已依執行處通知於10日內之112年8月23日陳報已向法院起訴的證明。
㈢、被告郭振名於被告振谷有限公司確實有4百萬元之出資額。
四、本件論斷：
原告主張之上開事實，
業據其提出臺灣高等法院高雄分院112年度上易字第35號民事判決及臺灣高雄地方法院民事判決確定證明書、被告振谷公司之經濟部變更登記表、本院112年7月30日橋院雲112司執蘭字第46866號執行命令等為證，並為被告所不爭執，原告之主張，自
堪認屬實。至被告振谷公司雖因長年虧損，公司要辦理減資，但目前尚未辦理，自不影響被告郭振名目前之4,000,000元出資額，故原告請求確認被告郭振名對被告振谷公司有4,000,000元出資額存在，自屬有據，為有無理由。
五、
綜上所述，原告之本件請求，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第一庭 法 官 郭文通
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日