裁判書系統

113年度勞補字第28號

追 加原 告

原      告  郭林淑美

            劉 政 宗

            沈 淑 玲

            陳吳碧珠

            郭 紀 蘭

            郭 鈺 蘭

            郭 香 蘭

            郭 秋 蘭

被      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽 

上列當事人間請求確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：

追加原告郭林淑美、劉政宗、沈淑玲、陳吳碧珠、郭紀蘭、郭 鈺蘭、郭香蘭、郭秋蘭應於收受本裁定七日內，分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示裁判費，逾期不繳，即駁回追加之訴。

上列當事人間請求確認租賃關係存在事件，追加原告起訴未據繳納裁判費。按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準，民事訴訟法第77條之9定有明文。查追加原告起訴請求確認兩造間就被告所有如民事追加暨補正㈡狀附表所示5筆土地（下稱系爭土地）有租賃關係存在，屬租賃權涉訟，又追加原告主張就系爭土地存在民法第425條之1第1項之法定租賃關係，自屬租賃未定有期間之情形，依民事訴訟法第77條之9 規定，其訴訟標的價額之計算應以二期租金之總額為準，而兩造就系爭土地所約定之租金為每年為新臺幣（下同）800元，故本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）1,600元（計算式：800元×2=1,600元，倘日後尚有其他證據，價額有所增加，再為補充核定）。又本件係屬普通共同訴訟，各追加原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別徵收裁判費，經核各追加原告訴訟標的價額各如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限追加原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日

                  勞動法庭法  官　謝文嵐

附表：（幣別：新臺幣）