跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度勞補字第 28 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 24 日
裁判案由:
確認租賃關係存在
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第28號
抗 告 人即
被      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽 
相 對 人
原      告  郭林淑美
            劉 政 宗
            沈 淑 玲
            陳吳碧珠
            郭 紀 蘭
            郭 鈺 蘭
            郭 香 蘭
            郭 秋 蘭


上列抗告人因請求確認租賃關係存在事件,抗告人對於民國113年5月29日本院所為113年度勞補字第28號民事裁定提起抗告,本院裁定如下:   
    主  文
抗告人台灣中油股份有限公司應於本裁定送達後七日內,繳納抗告費新臺幣肆仟元,逾期不繳納,即駁回其抗告。
    理  由
一、提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定,繳納裁判
    新臺幣(下同)1,000元,此為必須具備之程式。又抗告有
    應繳而未繳裁判費者,法院應定期間命其補正,如不於期間
    內補正,即為抗告不合法,應以裁定駁回之,民事訴訟法第
    495條之1準用同法第442條第2項亦有明定。次按普通共同訴訟,雖係於同一訴訟程序起訴或應訴,但共同訴訟人與相對人間為各別之請求,僅因訴訟便宜而合併提起訴訟,俾能同時辯論及裁判而已,係單純之合併,且係可分,依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則,各共同訴訟人之地位,要與獨立訴訟同,各與對造獨自對立。
二、查抗告人對於113年5月29日本院所為113年度勞補字第28號民事裁定提起抗告,而抗告人台灣中油股份有限公司(下稱中油公亦應按共同原告個別請求核定其應納抗告費用,而原告提出之抗告狀附表所列建物共有5戶,是本件應徵抗告費用5,000元【計算式:1,000元×5戶=5,000元】,抗告人中油公司僅繳納1,000元,尚應補繳抗告費用4,000元。茲限抗告人中油公司於本裁定送達後7日內補正,逾期不補正,即駁回其抗告。
中  華  民  國  113  年  6   月  24  日
                  勞動法庭法  官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  6   月  24  日
                          書記官 黃麗緞