跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度勞補字第 66 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 04 月 26 日
裁判案由:
給付解雇慰問金
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第66號
原      告  林文生 


被      告  榮工實業股份有限公司楠梓工廠

法定代理人  劉志和 

一、原告因請求給付解雇慰問金事件,曾聲請對被告榮工實業股份有限公司楠梓工廠核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,然原告未據繳納足額裁判費。按有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)250,000元,及自民國112年11月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息,則自112年11月1日起至本件起訴日即聲請支付命令之日(113年2月26日)前一日止,以本金250,000元、週年利率百分之5計算之利息金額為4,002元【計算式:250,000元×(61/365+56/366)×5%=4,002元,小數點以下四捨五入】,至起訴後之利息,依上開規定則不併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為254,002元【計算式:250,000元+4,002元=254,002元】,應徵第一審裁判費2,760元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳2,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。
中    華    民    國    113   年    4     月    26    日
                        勞動法庭法  官  朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    113   年    4     月    30    日
                                書記官  陳瑩萍