113年度勞補字第77號
原 告 台灣中油股份有限公司
被 告 林宏裕
吳若瑋
陳怡靜
梁維邦
邱美玉
邱美虹
邱美玲
楊素珍
邱李碧雲
上列
當事人間請求
拆屋還地事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明請求
被告邱李碧雲、楊素珍應就被
繼承人邱清濱所遺高雄市○○區○○○路○○巷00號
應有部分1/5辦理繼承登記，被告等人應分別將坐落高雄市○○區○○段000○000○00○000地號土地上之建物及其他
地上物（即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○巷00號、南一巷34號、南六巷16號、南五巷55號）拆除，將占用之土地(占用面積約為169.9、181.72、131、140平方公尺，以實測為準)返還原告，其中被告邱李碧雲、楊素珍就高雄市○○區○○○路○○巷00號1/5繼承登記部分與請求被告邱美玉、邱美虹、邱美玲、楊素珍、邱李碧雲將坐落高雄市○○區○○段000地號土地之建物及其他地上物（即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○巷00號）拆除，將占用之土地(占用面積約140平方公尺，以實測為準)返還原告，請求訴訟目的同一，不併算其價額。又
本件依原告之各項聲明，原告與各被告間之訴訟標的各異、
法律關係各別，
乃屬普通共同訴訟，故應各別
核定訴訟標的價額以徵收裁判費，是原告各項聲明之訴訟標的價額核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵裁判費如附表「應徵第一審裁判費」欄所示，應徵第一審裁判費合計新臺幣224,869元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
勞動法庭法 官 謝文嵐
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
附表
| | | | | 訴訟標的價額 【計算式：占用面積×起訴時公 告土地現值 】 | |
| | | | | 6,082,420元 【計算式：169.9×35,800 ＝6,082,420】 | |
| | | | | 6,505,576元 【計算式：181.72×35,800 ＝6,505,576】 | |
| | | | | 4,689,800元 【計算式：131×35,800 ＝4,689,800】 | |
| | | | | 5,012,000元 【計算式：140×35,800 ＝5,012,000】 | |
| | | | | | |