裁判書系統

113年度勞補字第77號

原      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  李順欽 

訴訟代理人  陳慧錚律師

被      告  林宏裕 

            吳若瑋 

            陳怡靜 

            梁維邦 

            邱美玉 

            邱美虹 

            邱美玲 

            楊素珍 

            邱李碧雲

上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告邱李碧雲、楊素珍應就被繼承人邱清濱所遺高雄市○○區○○○路○○巷00號應有部分1/5辦理繼承登記，被告等人應分別將坐落高雄市○○區○○段000○000○00○000地號土地上之建物及其他地上物（即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○巷00號、南一巷34號、南六巷16號、南五巷55號）拆除，將占用之土地(占用面積約為169.9、181.72、131、140平方公尺，以實測為準)返還原告，其中被告邱李碧雲、楊素珍就高雄市○○區○○○路○○巷00號1/5繼承登記部分與請求被告邱美玉、邱美虹、邱美玲、楊素珍、邱李碧雲將坐落高雄市○○區○○段000地號土地之建物及其他地上物（即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○巷00號）拆除，將占用之土地(占用面積約140平方公尺，以實測為準)返還原告，請求訴訟目的同一，不併算其價額。又本件依原告之各項聲明，原告與各被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，乃屬普通共同訴訟，故應各別核定訴訟標的價額以徵收裁判費，是原告各項聲明之訴訟標的價額核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵裁判費如附表「應徵第一審裁判費」欄所示，應徵第一審裁判費合計新臺幣224,869元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    6     月    20    日

                  勞動法庭法  官  謝文嵐

附表