跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度司促字第 12473 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 09 月 23 日
裁判案由:
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令
113年度司促字第12473號

債  權  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  


債  務  人  楊秉浩  


一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬伍仟柒佰參拾伍元,及如附表所示之金額及利息,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請所載
三、支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按分期付價之買賣,如約定買受人有遲延時,出賣人得即請求支付全部價金者,除買受人遲付之價額已達全部價金5 分之1 外,出賣人仍不得請求支付全部價金,民法第389 條定有明文,且民法第389 條屬強制規定經查,依債權人提出之分期付款買賣契約雖約定若債務人未依約定清償債務時,即喪失分期償還之利益,債權人得逕行要求立即清償全部債務,然此約定與民法第389 條牴觸之部分,依民法第71條之規定應屬無效。又依本件分期付款申請合約書所載,商品總價、本件債務人積欠期數達買賣總價5分之1、債務人未依約付款期日均如附表所示,是債權人主張其得於民國㈠113年2月25日、㈡113年2月15日債務人剩餘未繳之分期款項視為全部到期,而計收遲延利息屬無據。從而債權人請求就全部未付款項請求逾主文所示利息部分,應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行
五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並應繳納異議費新臺幣1,000元。
  
中  華  民  國  113  年  9   月  23  日
        民事庭 司法事務官 任士慧
      
附表:
編號
分期
總金額
本 金
(新臺幣)
積欠達
1/5期數
未依約
付款日
請 求 利 息 期 間
(民 國)
年息
1
73,320元
21,385元
5期
113年2月25日
113年6月26日起至清償日止
16%
2
73,050元
24350元
6期
113年2月15日
113年7月16日起至清償日止
16%

附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。
二、後遞狀應註明案號及股別