跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度司促字第 13981 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 30 日
裁判案由:
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令
113年度司促字第13981號
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  

代  理  人  黃文堅  
債  務  人  王傳鑑  


一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾柒萬柒仟零參拾元,及其中新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰壹拾伍元自民國一百年三月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止,年息百分之十九點七一計算之利息,及自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,自民國一百年三月二十九日起至清償日止,按月(期)計付逾期違約金新臺幣參佰元,違約金之收取最高連續收取期數為三期,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請所載
三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由
    時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者
    ,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定
    有明文。次按債權讓與,債務人於受通知時所得對抗讓與人
    之事由,皆得以之對抗受讓人,民法第二百九十九條第一項
    定有明文。所謂得對抗之事由,不以狹義之抗辯權為限,而
    應廣泛包括,凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之
    事由在內,蓋債權之讓與,在債務人既不得拒絕,自不宜因
    債權讓與之結果,而使債務人陷於不利之地位(最高法院五
    十二年台上字第一○八五號判例參照)。再按金管銀票字第
    00000000000號令規定:「一、依據信用卡業務機構管理辦
    法第四十八條第二項規定辦理。二、發卡機構因持卡人未於
    每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額,而約定向持卡人
    收取違約金時,應依下列事項辦理:一違約金應採固定金額
    方式計收,及符合衡平原則。最高連續收取期數不得超過三
    期。四持卡人「當期帳單應繳總金額」逾新臺幣一千元者,
    發卡機構對其違約第一、二及三期之違約金收取上限分別為
    新臺幣(下同)300元、400元及500元。三、發卡機構之違
    約金收取方式與本令不符者,應於100年3月31日前完成調整
    。經查,債權人請求如主文所示之債權,為信用卡債權,債
  權人請求於自100年3月29日起至清償日止,按月(期)計收新臺幣參佰元之違約金,其逾三期以上之違約金部分,與上開規定不符,應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之
  支付命令及確定證明書聲請強制執行
五、債權人如不服本支付命令駁回部分,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  10  月  30  日
        民事庭 司法事務官 任士慧

附註:
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具
  狀申請。
二、後遞狀應註明案號及股別
  三