裁判書系統

113年度司促字第9485號

債  權  人  莊家樺  

債  務  人  騰易實業有限公司

法定代理人  蘇清華  

債  務  人  富日建設有限公司

法定代理人  陳韋旭  

債  務  人  陳柏霖  

一、債務人騰易實業有限公司應向債權人給付新臺幣柒拾萬元，及自民國一百一十三年五月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。   

三、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

四、按支票之發票地與付款地不在同一省（市）區內時，如執票人未於發票日後15日內為付款之提示，對於發票人以外之前手，喪失追索權。此觀票據法第130條第2款、第132條規定即明。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，逾此部分，無請求權，不應准許。此觀票據法第133條規定即明。再按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項復已揭示。

五、經查：本件債權人係以其執有債務人騰易實業有限公司所簽發票號：0000000號、面額新臺幣700,000元、債務人富日建設有限公司、陳柏霖及第三人黃青松為背書人之支票1紙，向付款銀行提示後未獲付款為由，向本院聲請核發支付命令。惟查，系爭支票付款地為「臺北市○○路000號」，發票地則未記載，依票據法第125條第3項規定，以發票人騰易實業有限公司之登記地址即新北市○○區○○○路000號13樓為發票地，又依債權人提出支票之退票理由單，系爭支票發票日為民國113年3月7日，債權人遲至113年5月15日始為付款之提示，顯已逾前述15日之法定期間，債權人即已喪失對背書人即債務人富日建設有限公司、陳柏霖之追索權，自無令支票背書人富日建設有限公司、陳柏霖就支票負票據責任之餘地，依前開說明，債權人持有系爭支票對債務人富日建設有限公司、陳柏霖請求之部分，即屬無據，應予駁回。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之

    支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，

    以書狀向司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元。   

中    華    民    國    113   年    11    月    6     日

                民事庭 司法事務官 任士慧

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。