113年度司執字第87025號
債 權 人 王思淵
債 務 人 劉承展
理 由
一、
按執行法院如發見
債務人查報之財產確
非債務人所有者，應命
債權人另行查報，於強制執行開始後始發見者，應由執行法院撤銷其執行處分。強制執行法第17條定有明文。又債權人查報之財產是否確屬債務人之財產，執行機關僅能就財產上之外觀認定。如係動產者，應以登記為債務人所有或債務人占有動產之外觀，為形式審查認定之依據。
二、
經查，債權人聲請執行如附表所示之車輛（以下合稱
系爭車輛），
惟本院
依職權查詢系爭車輛之車籍資料顯示，系爭車輛分別登記為駿順通運有限公司、上億通運股份有限公司、新富元貨運有限公司、尚得通運有限公司名下，是基於形式審查，系爭車輛形式外觀非債務人所有，從而本院於113年12月13日函請債權人依強制執行法第27條規定查報債務人其他可供執行之財產，並陳明本院依職權查詢系爭車輛車主均非債務人，而債權人固提出各汽車貨運業自備車輛靠行服務契約書，然各該契約書僅能釋明債務人劉承展與其他
第三人公司簽立契約，無法作為系爭車輛
所有權之歸屬。
嗣債權人於同年12月19日聲明
異議並提出第三人駿順通運有限公司
答辯狀主張，
惟查該答辯狀
所載內容為其等間訴訟程序中攻防方法，亦無法作為系爭車輛所有權歸屬之釋明依據，職是，系爭車輛之外觀確為第三人所有，
而非債務人所有，債權人對系爭車輛聲請強制執行，
於法不合，應予駁回，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
民事執行處 司法事務官 陳昶宇
附表：