113年度司執消債更字第77號
權人
權人
債 務 人 高睿彣即高淑婷
上列
異議人對於本院民國113年8月2日所製作之
債權表提出異議，本院裁定如下：
主 文
相對人李芳碩即高信當舖債權應予刪除。
理 由
一、
按對於
債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，
債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，
消費者債務清理條例第36條第1項、第2項定有明文。
二、
本件異議意旨
略以：稱消費借貸者，謂
當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，
民法第474條第1項定有明文，是相對人應提出曾實質交付借款予債務人之相關證據資料，如其無法提出債權應予剔除等語。
三、是依民法第474條第1項規定，消費借貸為要物契約，於當事人
合意外，更須交付金錢或其他代替物，以移轉所有權於他方，始能成立，
惟經本院轉知相對人與債務人前開異議狀，並通知其等提出給付借款之資金往來證明到院，僅相對人提出
本票正本，釋明債務人共向其借款新臺幣(下同)15萬元，並開立票面金額為5萬元之本票共3紙為借款之
擔保，雙方未約定利息，現尚欠6萬5千元等節，然相對人無法提出曾實質交付借款予債務人之證據資料，又加以債務人亦未補正任何帳戶轉帳紀錄等收受款項之證據資料，僅憑
上開本票尚難使本院確信相對人與債務人間消費
借貸關係已成立，故認異議人異議有理由，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟