113年度司執消債清字第17號
異 議 人 正泰資產管理有限公司
務人
上列
異議人就本院於民國113年6月17日所為113年度司消債清字第17號清算終止裁定提出異議，本院裁定如下：：
主 文
理 由
一、
按當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；另按，關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，
準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第240條之4第1項、
消費者債務清理條例(下稱本條例)第15條定明文。次按
債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，其有證明文件者，並應提出之。債權人因
非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之；但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，由法院以裁定駁回，此觀本條例第33條第1、2、4、5項規定自明。
二、異議意旨
略以：
異議人前曾於民國112年2月28日向臺灣澎湖地方法院(下稱澎湖地院)111年度消債調字第20號
陳報債權，然
本件113年度司消債清字第17號清算終止裁定竟未將異議人列為債權人，足見異議人係因不
可歸責事由致未列入113年度司消債清字第17號債權人，故對前開裁定
聲明異議等語。
三、因本件異議人未列入
本案清算案件債權表，未收受本院於民國113年6月17日所為113年度司消債清字第17號清算終止裁定，無法確認異議期間，故認其異議尚未逾期，
惟查：
㈠按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，債權人因非可歸責於己之事由，致未於第1項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。此
乃債權人申、補報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項，本條例第33條第1、4項定有明文。且該條之立法理由已詳細說明：「法院所定補報債權期限屆滿後，如許債權人再為補報，即有礙程序之進行及安定，為利程序之迅速進行，明定債權人非可歸責於己之事由消滅時，如已逾法院所定補報債權期限，債權人即不得再為補報，
爰設但書
予以除外。至債權人因此未為申報，屬不可歸責於己之事由，得依其債權為更生債權或清算債權，分別依第73條但書、第138條5款規定主張權利，乃屬當然。」
㈡
經查，本院前以112年度消債清字第63號裁定
諭知
債務人自113年2月27日下午4時起開始清算程序，本院並已於113年2月29日依法公告並載明「債權人應於113年3月18日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於113年4月8日前，向本院補報債權」，次查異議人於本件清算程序中，皆未申、補報其債權金額，遲至本院113年度司執消債清字第17號清算終止裁定確定後，始於114年4月11日提出異議狀，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。又查，異議人雖主張於裁定開始清算前，曾於112年2月28日澎湖地院111年度消債調字第20號申報債權，惟非本院職權可得知債權人，況本條例除47條第5項外無擬制申報之相關規定，異議人認本院應據此列入本案債權人之主張尚乏依據。
㈢綜上，縱令異議人有非可歸責於己之事由，致未遵期申、補報債權，仍應另循本條例第138條5款規定主張權利，其申、補報債權既已逾期，依本條例第33條規定與立法理由，自不得列入本件債權表與清算終止裁定當事人中，故異議人異議顯無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納
裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟