裁判書系統

113年度司執消債清字第43號

相對人即債  華南商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  黃俊智  

代  理  人  葉紫綺  

聲請人即債  謝佳延  

務人                 

代  理  人  陳秉宏律師(法扶律師)

上列申報人就債務人執行清算事件，就本院113年6月20日製作債權表請求更正，本院裁定如下：

申報及更正債權表之聲請均駁回。

一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，由法院以裁定駁回；另按債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，此觀消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第1、4、5項、第47條第5項所規定甚明。復按，債權人就逾債權人清冊記載內容部分之債權，仍應遵期申報，始得行使其權利，本條例施行細則第22條亦定由明文。

二、申報意旨略以：申報人曾於民國112年10月17日向鈞院112年度司消債調字第335號案件陳報債務人截至調解期日112年10月26日止，尚積欠申報人債務總額新臺幣(下同)55,688,782元，且申報人計算至其裁定開始清算前1日債務總額應為56,441,224元，故請求更正債權表等語。

三、惟查：

　㈠按本條例第33條第1項明文規定，債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。

　㈡查本院以年112度消債清字第134號裁定諭知債務人自113年4月30日下午4時起開始清算程序，本院並已於113年5月1日依法公告並載明「三、債權人應於113年5月20日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於113年6月11日前，向本院補報債權；七、債權人未於時限內申報、補報債權者，於法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，法院得以裁定免除債務人之債務。」，次查，申報人於113年5月6日收受上開公告後，皆未申補報其債權金額，有上開公告、本院送達證書在卷可稽，本院爰依本條例第47條第5項規定，按債權人清冊內容32,658,216元登載於債權表。嗣申報人遲至本件公告債權表後，始於113年7月11日提出民事陳報狀，補報其債權金額，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。

　㈢另查，本條例33條及本條例施行細則第22條所規定債權人應遵期申補報債權，係指債權人應於收受清算公告後，於本院所定申補報期間內，向清算案件申補報債權，是申報人於債務人裁定開始清算前，向本院112年度司消債調字第335號前置協商調解案件所申報債權55,688,782元，顯與前開規定不符，縱申報人曾於前案中提出債權陳報狀，其於收受本件清算公告後，仍應遵期向本院申補報債權，然其既未遵期申報，本院亦僅能依本條例第47條第5項規定，按債權人清冊記載同一內容登載於債權表。

　㈣綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，申報人未依限申報、補報債權，不符上揭規定，其申報債權及更正債權表之聲請應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　黃思惟