裁判書系統

113年度司拍字第71號

聲  請  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉 

代  理  人  李俊德 

相  對  人  孟祥紅 

            蔡銘城即蔡紀豪之繼承人

當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、聲請意旨略以︰相對人甲○○、被繼承人蔡紀豪於民國109年2月13日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、信用卡契約、保證，設定新臺幣（下同）7,970,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：139年1月30日，清償日期：依照各個債務契約所約定清償日期，經登記在案。嗣相對人甲○○、被繼承人蔡紀豪於109年2月17日向聲請人借款6,640,000元，借款期間自109年2月17日起至139年2月17日止，分360期，每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，如未依約清償本金或付息時，經於合理期間以書面通知後，喪失期限利益，全部債務視為全部到期。詎相對人甲○○、被繼承人蔡紀豪自112年7月17日起未依約繳納本息，又被繼承人蔡紀豪於112年8月24日死亡，無配偶及子女，第二順位父母皆已拋棄繼承，無第三順位兄弟姊妹，第四順位祖父已故，祖母

　　外祖母均已拋棄繼承，故被繼承人蔡紀豪之遺產即由其外祖父蔡銘城繼承，又聲請人已催告相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○依約還款未獲置理，依約全部債務視為全部到期，相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○尚積欠本金6,033,784元及其利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、放款借據、放款結清查詢單、台灣銀行三民分行函、被繼承人蔡紀豪之死亡除戶戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢結果、聲明拋棄繼承權狀、臺灣高雄少年及家事法院公告、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件；且已據本院發函通知相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○，有送達證書附卷可稽，相對人甲○○、乙○○○○○○○○○○逾期迄今仍未陳述意見，依首開規定，本件聲請，經核尚無不合，應予准許。　

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，

    並繳納抗告費新臺幣1,000元。如持本裁定聲請強制執行時

    ，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影

    本提出於民事執行處。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執

    之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本

    裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之

    訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項

    準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                 橋頭簡易庭     司法事務官 任士慧

　　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　 

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。