裁判書系統

113年度司票字第1378號

聲  請  人  林敏祥  

上列聲請人對相對人李瑞津聲請本票裁定准許強制執行事件，本

院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屆期向相對人提示本票後仍未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。

二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提

　　要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於

　　所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負

　　舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提

　　示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示

　　，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為

　　。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索

　　權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強

　　制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者

　　，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期

　　間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。

三、經查，聲請人固於聲請狀表示附表所示本票經屆期提示未獲

　　付款，然經本院依職權調取相對人之最新戶籍謄本及入出境資料，查悉相對人早於民國99年8月8日即已出境至今，並於101年9月4日經戶政註記遷出國外，有戶籍資料及入出境資料附卷可稽，是附表所示本票到期日為112年12月24日，此時相對人已出境，聲請人陳稱於本票到期日後有向相對人為付款之提示，未經和法提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78

　　條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，

　　並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 任士慧

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。