113年度審訴字第627號
原 告 吳文村
被 告 寰辰資產管理股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2定有明文。原告
訴之聲明第1項請求確認
兩造間就臺灣高雄地方法院93年度執字第33590號
債權憑證中新臺幣（下同）1,665,830元之
請求權不存在；訴之聲明第2項請求撤銷本院113年度司執字第49634號
強制執行事件之執行程序，二者訴訟標的雖然各異，但因後者之
執行名義即為前者
債 權憑證，2項訴訟標的之經濟目的
堪認相同，訴訟標的價額應依較高者認定之。前者訴訟標的價額核定為1,665,830元；後者訴訟標的價額應依
被告請求強制執行之債權本息及
違約金總額計算為13,660,759元（本金4,000,000元，計算至起訴前一日之利息及違約金共計為9,660,759元，計算式詳如附表，小數點以下四捨五入）。故
本件訴訟標的價額應依較高者核定為13,660,759元，應徵第一審裁判費132,296元，扣除原告前已繳納之裁判費17,533元，尚應補繳114,763元【計算式：132,296元－17,533元＝114,763元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事審查庭 法 官 張琬如
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
附表