跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度補字第 1143 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 01 月 23 日
裁判案由:
確認抵押債權不存在等
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度補字第1143號
原      告  黃銘鈞  
被      告  蔡尚勲  

            蔡欣  

上列當事人間確認抵押債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額;因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準,民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之6分別定有明文。查原告訴之聲明第一、二項,請求確認被告二人就原告所有坐落高雄市○○區○○○段0000○0000地號土地及其上同段43建號建物(權利範圍均為全部,下合稱系爭不動產)所設定擔保債權總金額新臺幣(下同)5,400,000元最高限額抵押權(債權額比例各二分之一,下稱系爭甲抵押權)所擔保之債權含利息及違約金,於超過3,017,417元之部分不存在;第三、四項則請求確認被告二人就系爭不動產所設定擔保債權總金額3,600,000元最高限額抵押權(債權額比例各二分之一,下稱系爭乙抵押權)所擔保之債權含利息及違約金不存在;第五、六項則請求被告二人應將系爭乙抵押權予以塗銷。而被告二人於民國112年11月14日行使系爭甲、乙抵押權,並聲請裁定拍賣抵押物時,係主張系爭甲、乙抵押權所擔保之債權為本金6,080,000元,及自111年7月1日至清償日止按年利率百分之8計算之利息,及逾期每日按本金每百元共6角計算之遲延利息及違約金,則自111年7月1日起至本件起訴日(113年12月19日)前一日止之利息金額為1,200,675元【計算式:6,080,000元×(2+171/365)×8%=1,200,675元,小數點以下四捨五入】;自111年7月1日起至本件起訴日(113年12月19日)前一日止(共計901日)之遲延利息及違約金金額為32,868,480元【計算式:(6,080,000元÷100×0.6)×901=32,868,480元】,上開本金、利息、遲延利息及違約金共計40,149,155元(計算式:6,080,000元+1,200,675元+32,868,480元=40,149,155元),已逾系爭甲、乙抵押權約定之最高限額範圍9,000,000元(計算式:5,400,000元+3,600,000元=9,000,000元),是系爭甲、乙抵押權所擔保之債權額為9,000,000元,高於擔保物即系爭不動產之價額4,837,770元【計算式:(2870地號土地面積2,453㎡×公告土地現值1,000元/㎡)+(2871地號土地面積1,539㎡×公告土地現值1,330元/㎡)+43建號建物課稅現值337,900元=4,837,770元】。是本件訴訟標的價額核定為4,837,770元,應徵第一審裁判費48,916元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    1     月    23    日
                      民事審查庭法  官  朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    1     月    24    日
                                書記官  陳瑩萍