裁判書系統

113年度補字第1153號

原      告  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀  

被      告  蕭盛耀  

一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）932,792元，及自民國113年4月20日起至清償日止，按年息15.99%計算之利息，暨逾期第一期400元、第二期500元、第三期600元之違約金。則自113年4月20日起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年7月31日）前一日止，以本金932,792元、年息15.99%計算之利息金額為41,681元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為975,973元（計算式：932,792元＋41,681元＋400元＋500元＋600元＝975,973元），應徵第一審裁判費10,680元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,180元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。

中    華    民    國    114   年    2     月    8     日

                  民事審查庭  法  官  張琬如