裁判書系統

113年度補字第1166號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

被      告  黃俊雄  

一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。因此，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

    經查，原告請求被告給付新臺幣（下同）927,705元，及自民國113年8月31日起至清償日止按年息5.66%計算之利息，暨113年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%，按月計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期，則自113年8月31日、113年9月30起至本件起訴日即聲請支付命令之日（113年11月14日）前一日止，利息及違約金金額合計為11,437元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入），至起訴後之利息，依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）939,142元【計算式：本金927,705元＋利息及違約金11,437元＝939,142元】，應徵第一審裁判費10,240元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳9,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀及繕本各一份。

中    華    民    國    114   年    2     月    4     日

                  民事審查庭  法  官  張琬如

附表（幣別：均為新臺幣）