裁判書系統

113年度補字第456號

原      告  力代金屬製網股份有限公司

法定代理人  廖浚豪 

被      告  金振興營造有限公司

法定代理人  鍾享權 

一、上列原告因給付貨款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，修正後民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。因此，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告請求被告給付新臺幣(下同)2,043,401元，及自民國112年8月19日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，是依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，原告請求之起訴前利息已可得特定者，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為2,097,102元【計算式：2,043,401元＋利息：（2,043,401元×自112年8月19日起至起訴前1日即113年2月26日(即135/365+57/366年）×5%）＝2,097,102元，元以下四捨五入】，本件應徵第一審裁判費21,790元，扣除原告前已繳納支付命令裁判費500元外，尚應補繳21,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀及繕本各一份。

中    華    民    國    113   年    6     月    13    日

                  民事審查庭法  官  朱玲瑤