跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於5/17-5/19每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 113 年度訴字第 573 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 08 月 01 日
裁判案由:
清償借款
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第573號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 
訴訟代理人  何建慶 
被      告  匯鑽國際企業有限公司

特別代理人  林湘絢律師                     
被      告  王宏碩即葉淑君之繼承


            王子芹即葉淑君之繼承人

            王文廷即葉淑君之繼承人

兼  上二人
法定代理人  王欽鴻兼葉淑君之繼承人



上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣高雄地方法院。
    理  由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。前揭法條關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。
二、本件原告對被告聲請核發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又本件係因兩造所簽立之借據、受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書、週轉金貸款契約、授信約定書而生之訴訟,兩造就此紛爭業於授信約定書第19條約定,合意由臺灣高雄地方法院管轄(見本院卷第109、113、117頁),則本件應由臺灣高雄地方法院管轄,依職權將本件訴訟移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。    
中  華  民  國  113  年  8   月  1   日
                  民事第二庭  審判長法 官 謝文嵐
                           法  官  楊凱婷
                           法  官  許家菱
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  8   月  1   日
                                    書記官  葉憶葇