裁判書系統

113年度訴字第673號

原      告    高雄銀行股份有限公司

法定代理人    鄭美玲 

訴訟代理人    王文德 

被      告    茶專國際餐飲有限公司

兼法定代理人  劉進發 

被      告    黃思怡 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬玖仟肆佰伍拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬陸仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。　 

壹、程序部分：

　　被告茶專國際餐飲有限公司（下稱茶專公司）、劉建發及黃思怡（下合稱被告；對劉建發及黃思怡合稱劉建發等2人；如單指被告其一，則逕稱公司名稱或姓名）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：茶專公司邀同劉建發等2人為連帶保證人，於民國108年9月30日(按：原告誤載為108年10月1日)向伊借用新臺幣(下同)4,000,000元(下稱甲借款)、1,000,000元(下稱乙借款)，並簽署放款借據、保證書及約定書，約定借款期間6年，分72期，按月攤還本息。茶專公司自112年6月1日起未依約償還甲借款，自同年7月1日起未依約償還乙借款，依約定書第5條第1項第1款約定，被告所負債務視為全部到期，被告迄今尚積欠甲借款1,977,325元、乙借款482,126元，合計2,459,451元，及如附表所示之利息、違約金等語，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告2,459,451元，及如附表所示之利息、違約金。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。

　　㈡經查，茶專公司於109年9月30日邀同劉建發等2人向原告借款各4,000,000元、1,000,000元，並簽訂放款借據、保證書及約定書，約定借款期間自108年10月1日起至113年10月1日，茶專公司分60期，依年金法按月攤還本息；嗣兩造於109年6月4日簽訂增補條款契約書，將貸款期限延長12月即至114年10月1日止，還款方式變更為自109年5月1日起至同年11月1日止為寬限期，茶專公司於寬限期內繳息不還本，寬限期滿後以每1個月為1期，依年金法按月於每月1日攤還本息，甲借款之貸款利率自110年5月2日起至114年10月1日，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）1年期定期儲金機動利率加2.15％計算，乙借款於上開期間之貸款利率按中華郵政公司前開機動利率加2.9％計算，茶專公司自112年6月份起未依約償還甲借款，自同年7月份起未依約償還乙借款，依兩造間約定書一般條款第5條第1項第1款約定，茶專公司於任何一宗債務不依約清償本金時，其債務視為全部到期；被告未依約履行時，中華郵政公司1年期定期儲金利率為1.56％，被告應付利息及違約金之利率按前開增補條款契約書第一條第㈢項約定以上開利率為基準各加計2.15％、2.9％計算等情，業據原告提出放款借據、保證書、增補條款契約書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單等件為證（本院卷第17至68頁、第95至98頁)，復有本院依職權查調之中華郵政公司網路郵局1年至未滿2年期定期儲金利率歷史資料附卷可稽(本院卷第81頁)。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，而應准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有

五、依000年00月0日生效之民事訴訟法第77條之2第2 項規定，僅起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用，不併算其價額，故以一訴附帶請求孳息、違約金者，其訴訟標的金額應併算至本件起訴前一日即113年8月26日之孳息、違約金，依此核算本件訴訟標的金額為2,591,898元，本院併依職權確定本件訴訟費用額為26,740元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官　許慧如

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱秋珍