裁判書系統

上列債權人與債務人何義川等人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主        文

債權人就債務人何義川部分之強制執行聲請駁回。　　

本件其餘部分移送臺灣高雄地方法院。

　　理        由

一、人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1，於強制執行程序準用之。強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1、2項定有明文。而強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文可參。 

二、查本件債權人於民國114年2月4日執臺灣高雄地方法院99年度司執字第10578號債權憑證為執行名義聲請換發債權憑證，惟債務人何義川業於民國107年11月23日死亡，有戶役政資料一紙在卷可稽，核其情形屬無從補正，依首開規定，債權人就債務人何義川部分之強制執行聲請，應予駁回。另就債務人福財製革廠股份有限公司部分，係設址於高雄市大寮區，另債務人何蔡桂英及何義雄亦均住於高雄市大寮區，非在本院轄區，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果及戶役政資料在卷可稽，依強制執行法第7條第2項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送管轄法院。 

三、依首開法條裁定如主文。 

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。