114年度司票字第1174號
聲 請 人 沅泰食品有限公司
上列
聲請人與
相對人沈耿豪間聲請
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院72年台抗字第330 號民事裁定意旨參照） 。二、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國113年10月15日簽發之面額新臺幣80,100元
、到期日113年12月15日、票據號碼0000000號之本票1紙，經提示未獲兌付，為此聲請裁定准許強制執行等語。
三、
經查，本件聲請人持上開本票因誤向無管轄權之臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院辦理。聲請人於向高雄地院聲請時雖已提出本票原本，惟該院於裁定移轉後，已逕將本票原本發還聲請人，故本院於114年10月23日裁定命5日內補正，此項裁定已於114年10月29日送達於聲請人，有送達證書在卷
可證，聲請人逾期
迄未補正，其聲請
難認合法，應予駁回。
四、
依非訟事件法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
橋頭簡易庭