114年度司聲字第39號
聲 請 人 高雄銀行股份有限公司
代 理 人 陳俊丞
相 對 人 徐巧恩
本院一一三年度存字第八一七號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債一○八年度甲類第二期登錄債券，面額新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請
假扣押事件，聲請人前遵本院113年度司裁全字第409號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債108年度甲類第2期登錄債券、面額新臺幣300,000元為擔保金，並以本院113年度存字第817號提存事件提存在案；茲因
兩造已達成共識，聲請人已取得相對人出具取回提存物同意書、印鑑證明書，同意聲請人領回所提存之
上開提存物，
爰聲請裁定返還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，
業據提出本院113年度司裁全字第409號民事裁定影本、113年度存字第817號提存書影本、同意書（
債務人同意領回提存物）、印鑑證明書等件為證，並經本院
依職權調閱本院113年度司裁全字第409號假扣押事件、113年度存字第817號擔保提存事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書（債務人同意領回提存物），而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人徐巧恩於高雄○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保提存物，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日