裁判書系統

114年度執事聲字第7號

異  議  人  銓國實業有限公司

法定代理人  徐家健  

相  對  人  林楊智  

上列當事人間請求損害賠償強制執行事件，異議人對於民國114年2月6日本院民事執行處司法事務官所為114年度司執字第5156號裁定聲明異議，裁定如下：

原裁定廢棄。

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文，此規定並為強制執行法第30條之1所準用。本件強制執行之聲請，經臺灣高雄地方法院以113年度司執字第133780號裁定移送本院後，經本院司法事務官於民國114年2月6日，以114年度司執字第5156號裁定，認異議人所提執行名義（下稱系爭執行名義）即「臺灣臺中地方法院113年度中司偵移調字第1579號調解程序筆錄調解成立內容記載：第三人頌恩營造股份有限公司、全暐企業有限公司、舜力人力工程行、紘宇工程行願於113年8月2日前給付債務人林楊智新台幣(下同)1,030萬元、500萬元、270萬元、100萬元，上開款項第三人以匯款方式匯入合作金庫銀行大社分行，戶名林文章、帳號0000000000000號帳戶(下稱林文章帳戶)。於第三人就上開款項履行完畢後，債務人林楊智願於113年9月2日前退還代墊款50萬元予債權人…。」所附條件未成就，而駁回異議人之強制執行聲請（下稱原裁定），該裁定於114年2月12日送達異議人，異議人於收受送達後10日內之同年月21日具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開程序規定相符，先予敘明。 

二、異議意旨略以：第三人已就上開1,030萬元、500萬元、270萬元、100萬元款項履行給付相對人完畢，爰依強制執行法第12條規定，聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、本院得心證之理由：

　㈠頌恩營造股份有限公司已由兆豐產物保險股份有限公司給付330萬元、臺灣產物保險股份有限公司給付180萬元、華南產物保險股份有限公司給付90萬元，共600萬元匯至林文章帳戶，及以開立支票方式，由國泰產物保險股份有限公司給付270萬元、兆豐產物保險股份有限公司給付180萬元，共450萬元，以上合計1,050萬元，較1030萬元多20萬元係保險理賠金額提高之差額，約定由相對人受領乙情，有頌恩營造股份有限公司114年3月18日（114）頌恩字第4號函可考（見114年度執事聲字第7號卷，下稱本院卷，第37至53頁），且上開匯入林文章帳戶之330萬元、180萬元、90萬元，核與114年度司執字第5156號卷內合作金庫銀行大社分行114年1月22日合金大社字第1140000242號函所附交易明細相符，足見頌恩營造股份有限公司已就系爭執行名義第2項履行完畢。

　㈡全暐企業有限公司已委請明台產物保險股份有限公司於113年7月12日匯款500萬元至林文章帳戶乙情，有全暐企業有限公司114年3月17日回函可考（見本院卷第33頁），核與林文章帳戶交易明細相符，足見全暐企業有限公司已就系爭執行名義第3項履行完畢。

　㈢舜力人力工程行已於113年6月27日給付270萬元支票給相對人乙情，有舜力人力工程行114年3月6日函可憑（見本院卷第31頁），足見舜力人力工程行已就系爭執行名義第4項履行完畢。

　㈣紘宇工程行（統一編號：00000000號，變更為廣盛工程行）於112年10月25日交付7萬元予林文章，與於113年1月8日交付39,000元、於113年2月3日交付901,233元予林文章委任處理本件爭議之陳福來，合計已交付1,010,233元乙情，有劉任祐代理紘宇工程行與林文章簽立金額相符之證明書3紙、國泰人壽保險股份有限公司簽發發票日112年8月1日、票據號碼AF0000000號、金額76,604元，與發票日112年11月2日、票據號碼AF0000000號、金額39,000元，及金額901,233元（失能保險金900,000元＋延滯息1,233元＝901,233元）之理賠給付明細（見本院卷第73至83頁），足見紘宇工程行已就系爭執行名義第5項履行完畢。　　

　㈤從而，異議人主張已得依系爭執行名義第7項聲請強制執行，洵屬有據。

四、綜上所述，異議人執臺灣臺中地方法院113年度中司偵移調字第1579號調解程序筆錄為執行名義，聲請強制執行，原裁定駁回異議人之強制執行聲請，於法尚有未合。原裁定有上開違誤，異議人求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，由本院民事執行處司法事務官另為適法之處理。

五、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李俊霖

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳儀庭