114年度建字第19號
被 告 曾金梅
原 告 寶棠有限公司
上列
當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國115年1月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式且經定期
命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法
第442條第2項所明定。
二、查上訴人為備位
被告，於民國115年2月13日，對於115年1月28日本院第一審所為命給付新台幣（下同）1,117,250元
暨法定
遲延利息之判決，提起上訴（見114年度建字第19號卷，下稱建卷，第201頁），然未繳納裁判費。經本院於115年2月23日發文命上訴人應於5日內向本院補繳納第二審裁判費21,906元，逾期未繳即依法駁回，該通知於115年2月25日送達上訴人，有該通知、送達證書附卷
可稽（見建卷第205至207頁）。
惟上訴人
迄今仍未繳納，有本院院內查詢答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
可佐（見建卷第213至215頁），是其
上訴不合法，應予駁回。
三、本院判決駁回寶棠有限公司對先位被告
徐序綱即金梅室內裝修企業社之請求部分，業經該公司提起上訴並繳納第二審裁判費21,906元，附此敘明。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
工程法庭 法 官 李俊霖
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日