114年度抗字第54號
抗 告 人 曾芷嫻
相 對 人 新鑫股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年8月21日本院
司法事務官所為114年度司票字第921號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、
抗告意旨
略以：伊向
相對人辦理新臺幣130萬元之二胎房屋貸款，於民國112年9月6日簽訂貸款合約，將近2年
期間每月均依約還款，近半年來因伊收入不穩定，有遲繳狀況，但也立刻補足應繳款項，伊並無蓄意拖欠不繳之情，伊誠心與相對人商議後續繳款事宜，請本院幫忙等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。三、
經查，
本件相對人主張其執有如原裁定所示之本票(下稱系爭本票)，於114年7月8日到期日屆至時向抗告人提示未獲付款，業於原審提出與其所述相符之本票為證（原審卷第7頁），原審司法事務官就系爭本票為形式上之審查，認其已具備票據法第120條第1項規定之絕對必要記載事項，屬有效之本票，乃裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告意旨謂
抗告人近半年因收入不穩定，以致未按期還款，之後均已補足，希望本院協助其與相對人協商後續還款事宜等語，依
前揭說明，此非本件非訟程序所得審究，應由
抗告人與相對人自行
協商以資解決。
從而，抗告人以前揭抗告意旨聲明對原裁定不服，顯無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第二庭法 官 許慧如
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日