裁判書系統

114年度聲字第16號

聲  請  人  月星起重工程有限公司

法定代理人  王許秋棉

相  對  人  翌澄工程有限公司

特別代理人  蔡瀚緯律師

上列當事人間聲請支付命令事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

選任蔡瀚緯律師於本院114年度司促字第431號支付命令事件，為相對人之特別代理人。

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。又依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。

二、經查：

　㈠聲請人以其對相對人聲請支付命令，現由本院114年度司促字第431號受理，因相對人公司代表人鄭敏郎已於民國113年9月12日死亡，現無代表人可行代理權等情，業據提出相對人公司設立登記表，並經本院依職權調閱上開支付命令卷宗，審認無誤。是依上開規定，本件聲請於法並無不合，應予准許。

　㈡又依上開設立登記表記載，相對人公司僅有1名董事鄭敏郎，而鄭敏郎死亡後，其之法定繼承人均已向法院聲明拋棄繼承准予備查等情，亦有司法院家事事件(繼承事件)公告查詢結果可稽（見卷第27、29、31頁）。再查，相對人雖尚有兩名股東，然已具狀陳報其等未曾參與公司營運，或僅為借名登記股東，不願意或不適任特別代理人職務等情，復有陳報狀在卷可稽（見卷第41-45頁）。本院徵詢蔡瀚緯律師，業據其表明願意擔任相對人公司之特別代理人，且其專業能力亦甚適任，爰選任其於本院114年度司促字第431號支付命令事件，為被告之特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳淑卿

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣禪嬣