裁判書系統

114年度聲字第9號

聲  請  人    肯信國際開發股份有限公司

兼法定代理人  郭毓庭  

相  對  人  美歐亞七號股份有限公司

法定代理人  MARZIO KEILING

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。另按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法院，以訴訟繫屬為斷（最高法院97年度台抗字第403 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊已向臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)對相對人提起債務人異議之訴。本院113年度司執字第94582號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）若不停止執行，伊之財產一旦拍賣，日後有難以回復之情形，伊願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定准予系爭執行事件暫予停止執行等語。

三、經查，系爭執行事件雖繫屬於本院，然依聲請人陳稱及依其檢附之民事起訴狀(本院卷第13至17頁)之記載，聲請人係向臺北地院提起債務人異議之訴，本院依聲請人之送達代收人傳真之限時掛號函件執據查詢其郵寄前開民事起訴狀之投遞進度，前開起訴狀已於114年1月15日向臺北地院投遞成功，有上開限時掛號函件執據及網路郵局國內快捷/掛號/包裹查詢結果可稽(本院卷第33、35頁)，足見聲請人所提起債務人異議之訴事件繫屬於臺北地院。揆諸上揭說明，應由受理債務人異議之訴之法院判斷是否有停止執行之必要性及供擔保金額若干，是本件停止強制執行之聲請依法應向臺北地院為之，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，自有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第二庭法　官　許慧如