114年度聲再字第1號
上列再審
聲請人因與再審
相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對於民國113年12月5日本院113年度聲再字第27號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊歷次聲請再審，本院法官拿了27次再審費用，此為伊之敬老金，伊陳情27次，結果是死的。這些法官是很會讀書的人，來去世上都兩手空空。死
老百姓不敢辦，更不用辦職業軍人。只有伊不是人，來時兩手空空，但去時卻要帶著①比中指②手摸生殖器，故伊不是人。伊遭駁回27次再審，但老百姓願意再審27次，請法官給一個天平不歪的再審等語。
二、次
按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院
無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院
109年度台簡聲字第14號裁定意旨
參照）。又
當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定
裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審（再審之訴或聲請再審）為不合法駁回之（最高法院69年度第3次
民事庭會議決定㈠參照）。
三、
經查，本院113年度聲再字第27號裁定(下稱原確定裁定)係以聲請人未具體敘明對本院113年度聲再字第16號確定裁定聲請再審之事由，聲請人聲請再審不合法為由，駁回聲請人對該確定裁定之再審聲請，此先敘明。聲請人對原確定裁定聲請再審，
惟觀諸其再審理由
所載「不敢辦①比中指②手摸生殖器此二事件」等語，其意係在指摘本院橋頭簡易庭110年度橋簡字第107號判決、本院110年度簡上字第80號判決有關聲請人有無比中指、伸手撫摸生殖器之事實認定，是聲請人僅表明其對前訴訟程序
確定判決不服之理由，而未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款及第436條之7所定再審事由之具體情事，依
上開說明，其再審之聲請自
非合法，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第二庭審判長法 官 張琬如
法 官 楊凱婷
法 官 許慧如
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日