114年度補字第1182號
原 告 王福偉
上列原告與
被告町客有限公司等間
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明第一項請求被告町客有限公司、莊昇樺
應連帶給付原告新臺幣（下同）700,000元；第二項請求被告杉恆壹樹農創有限公司、王宥勝應連帶給付原告700,000元；第三項請求被告果嗑文創國際有限公司、吳讚峰應連帶給付原告700,000元；第四項則主張前三項請求如被告其中一人已為給付，其他被告於該給付範圍內免為給付義務，核原告訴之聲明第一至三項為不真正連帶法律關係之請求，依首開說明，其訴訟標的價額，應以第一至三項聲明中金額最高者定之，而第一至三項聲明請求給付之金額相同，是本件訴訟標的金額為700,000元，應徵第一審裁判費9,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日