上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按自民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。再按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨
參照）。末按當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定參照）。
經查，原告起訴請求：㈠確認
被告對原告之
債權金額僅為新臺幣（下同）2,861,750元，
非如被告於本院113年度司執字第75182號強制執行事件（下稱
系爭執行事件）主張之5,740,000元；㈡系爭執行事件就
執行名義即臺灣高雄地方法院113年度司票字第11467號
本票裁定（下稱系爭
本票裁定）、
執行命令逾2,861,750元之執行部分應予應予撤銷。雖
上開聲明為不同訴訟標的，惟原告聲明之訴訟目的皆係為排除被告就系爭本票對原告之權利，互有競合關係，依
前揭說明，
本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。第一項聲明之訴訟標的價額核定為2,878,250元【計算式：5,740,000元－2,861,750元＝2,878,250元】；而被告於系爭執行事件持系爭本票裁定為執行名義，對原告
聲請強制執行之債權額為本金5,740,000元，及自113年7月5日起至清償日止，
按年息16%計算之利息，則自113年7月5日起至本件起訴日（114年4月14日）前一日止之利息金額為712,075元【計算式：5,740,000元×283/365年×16%＝714,591元，小數點以下四捨五入】，則第二項聲明訴訟標的價額核定為3,590,325元【計算式：5,740,000元＋712,075－2,861,750＝3,592,841元】，是本件訴訟標的價額核定為3,590,325元，應徵第一審裁判費43,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。