裁判書系統

114年度補字第363號

原      告  黃彥彰  

被      告  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

一、上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。又按債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴請求本院114年度司執字第9632號事件（下稱系爭執行事件）就保單之強制執行程序應予撤銷，查被告於系爭執行事件請求執行之債權額為新臺幣（下同）30,375元，及自民國89年8月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息，及依該利息總額10%計算之違約金，則原告起訴時其債權額總額應為154,066元【計算式：本金30,375元+附表一所示利息112,446元+違約金11,245元（112,446×10%）=154,066元，小數點以下四捨五入】，低於如附表二所示保單之保單價值解約金275,523元（如附表一所示），業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗審閱無訛，是本件訴訟標的價額應依執行債權額核定為154,066元，應徵收第一審裁判費2,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    5     月    16    日

                  民事審查庭  法  官  張琬如

附表一：(幣別均為新臺幣)                               

附表二：