裁判書系統

114年度訴字第888號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝  

訴訟代理人  王文德  

被      告  郭精銘  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣60萬5,299元，及自民國113年6月1日起至清償日止，按年息2.37%計算之利息，暨自民國113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣8,390元由被告負擔。

壹、程序方面：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）60萬5,299元，及自民國113年5月31日起算之利息，暨自同年7月1日起算之違約金。嗣於本院審理中減縮利息起算日為113年6月1日，合於前揭規定，應予准許。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告前向伊借款980萬元，約定借款期間自111年10月7日起至141年10月7日止，按伊公告之指標利率加年息0.88%機動計算利息，被告如遲延還本或付息時，視為全部到期，並應就遲延還本或付息部分，逾期6個月以內者，應按借款利率百分之10，逾期超過6個月部分，按借款利率百分之20計付違約金。詎被告自112年4月7日起即未依約繳納本息，經伊拍賣抵押物部分受償後，被告迄今尚欠本金60萬5,299元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，聲明請求判決如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所

　　有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還

　　之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質

　　、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權

　　人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，

　　仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應

　　支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233

　　條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人購屋貸款契約書

　　、本院112年度司拍字第121號拍賣抵押物裁定暨確定證明書、本院112年度司執字第37987號民事執行處強制執行金額分配表為證，堪信屬實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，為同法第87條第1項所明定。本件為被告敗訴之判決，訴訟費用即裁判費8,390元，應由被告負擔。 

五、結論：原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　 　　　　　 民事第一庭法　官　甯 馨

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉法萱