裁判書系統

115年度司促字第2724號

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

債  務  人  陳貎卿  

一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬捌仟陸佰壹拾元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

  ㈠按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第2點（證一），就金融機構既有存款帳戶、既有貸款戶或既有信用卡戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債務人依前開函文規定，債務人為既有之信用卡客戶，始得利用債務人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用債務人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

  ㈡緣債務人於民國110年6月10日透過債務人網路銀行申辦信用貸款（證二），債務人於110年6月16日撥付新臺幣200,000元整予債務人，貸款期間7年，貸款利率係依債務人個人金融放款產品指標利率1.71％（月調）加2.95％計算之利息【現為4.66％】（證三）。上開借款自債務人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5％計算(信用貸款約定書第8條)（證四）。

  ㈢系爭借款之還款明細，債務人自民國110年7月起確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。

  ㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債務人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債務人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債務人借貸之事實存在，債務人實已詳盡舉證之責。

  ㈤債務人對前開借款本息僅繳納至民國114年12月16日，經債務人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債務人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債務人自得請求債務人應一次償還餘欠款新臺幣78,610元及如上所示之遲延利息。

  ㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。       

中    華    民    國    115   年    3     月    24    日

                        民事庭司法事務官  任士慧

◎附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。