115年度司聲字第155號
聲 請 人 李進興
上列
聲請人與
相對人李碧雲間請求返還
擔保金事件，
聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即
駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：
一、請具體載明
本件請求返還
擔保金之
提存案號及金額。
㈠
經查，台端
聲請狀主張前依本院110年度聲字第54號民事裁定為供擔保停止執行，提供新臺幣（下同）550,000元為擔保金，現台端欲領回
上開擔保金，且經本院115年度司聲字第432號通知受擔保利益人即相對人於文到20日內行使權利，相對人逾期仍未行使，
爰聲請返還擔保金。
㈡
惟本院110年度聲字第54號民事裁定
諭知「聲請人於供擔保8,190元後，本院110年度司執字第19858號
遷讓房屋強制執行程序，於本院110補字第541號（含
嗣後分案之
本案訴訟事件）愛沈之訴事件判決確定前，應暫予停止。」，是本件停止執行之擔保金為8,190元，並
非550,000元，且台端亦於110年7月29日，以相對人李碧雲為受擔保利益人提供8,190元提存，並由本院110年度存字第507號擔保提存事件受理在案。
㈢嗣台端於114年12月8日具狀聲請通知相對人李碧雲就本院110存字第507號擔保提存事件之擔保金8,190元行使權利，並由本院114年度司聲字第432號審理中，且於114年12月30日通知相對人行使權利。
㈣綜上，本件係依民事訴訟法第106條
準用民事訴訟法第104條第1項第3款聲請返還擔保金，則依本院114年度司聲字第432號通知行使權利事件可知，台端聲請返還之擔保金應為8,190元，並非聲請狀及補正狀
所載550,000元，且受擔保利益人僅為相對人李碧雲，並無相對人李銘家、李明山、李進德，是台端應查明本件請求返還擔保金之提存案號、金額與相對人後，具狀具體更正說明之。
㈤至台端主張曾以李碧雲、李銘家、李明山、李進德為相對人提供擔保55,000元，經本院
依職權查明後，台端係依本院109年度裁全字第160號
假處分裁定為李碧雲、李明山、李銘家、李進德供擔保提存，且台端聲請通知相對人李碧雲、李銘家、李明山、李進德就擔保金550,000元行使權利，經本院以114年度司聲字第433號裁定駁回，並已於裁定中載明駁回理由，台端應於查明本院114年度司聲字第433號民事裁定駁回理由後，另就上開擔保金550,000元依法聲請返還之，
附此敘明。
二、承上，若台端查明後並具狀更
正本件返還擔保金額為8,190元（本院110年度存字第507號），則請一併繳納聲請程序費用1,000元；若台端仍認請求返還擔保金為550,000元，則
無庸繳納聲請程序費用1,000元，本院將依法審理。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
司法事務官 許智婷