115年度司聲字第5號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
代 理 人 吳瓊城
相 對 人 樂泉享受有限公司
兼法定代理
人 廖泉棋
相 對 人 廖武雄
上列
聲請人與
相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債100年度甲類第四期登錄債票面額新臺幣陸拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前依本院114年度司裁全字第293號民事裁定，提供中央政府建設公債100年度甲類第4期登錄債票面額新臺幣（下同）600,000元為擔保金，並經臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存事件提存在案。茲因聲請人取得相對人即受擔保利益人樂泉享受有限公司、廖泉棋、廖武雄簽具同意書，同意聲請人領回其所提存之
上開擔保金，為此，
爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存事件所提存之擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，
業據其提出臺灣高雄地方法院114年度存字第1771號提存書、本院114年度司裁全字第293號民事裁定、取回提存物同意書、有限公司變更登記表、高雄○○○○○○○○印鑑證明、高雄○○○○○○○○印鑑證明各1份為證，復經本院
依職權調閱上開卷宗核閱屬實，從而，本件聲請人聲請返還擔保金，
核與首揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日